«Мы должны развиваться по собственным правилам, внутренним основаниям. У нас свой менталитет. Представления о добре и зле. И даже разная вера не мешает прекрасно понимать друг друга», – считает писатель Александр Лапин.
– Александр Алексеевич, только что вышла ваша новая книга «Я верю!». Она рассказывает о философских и религиозных взглядах представителей разных конфессий, об их пути к Богу. А над чем вы работаете сейчас?
– Над новой книгой. Скоро 30 лет, как распался Советский Союз. И часто возникает мысль: а что же мы построили за эти годы? Какие изменения произошли на постсоветском пространстве с декабря 1991-го? Хочется разобраться вместе с читателями.
«Русские подвергались геноциду, чтобы напитать другие народы»
– Вы считаете, распад Союза – это хорошо или плохо?
– Можно рассматривать его с точки зрения классовой справедливости, или математики, либо, например, космического разума. Но я предпочитаю оценивать события с позиции своего народа. Как случившееся отразилось на русских?
Конечно, распад Союза был трагедией. Мы понесли огромный урон. Здесь и катастрофическая убыль населения, и падение качества жизни.
С другой стороны, это большая удача. Почему? Русские несли на себе основной груз империи. И все 70 лет подвергались тихому геноциду. Чтобы своей кровью, энергией, душой напитать другие народы.
– С тех пор что-то изменилось?
– Не раз мне приходилось писать, что развиваемся мы странно. Куда двигаться, не определились. Бродим, как иудеи по пустыне. Вроде была у нас либеральная модель, прозападное правительство. Но это вступало в противоречие с реальностью в виде остатков имперского прошлого. Дрейф без руля и ветрил продолжался до 2014-го. Тогда и настал момент истины. Из-за Крыма произошёл окончательный развод с Западом, куда была устремлена наша элита. Многие рассчитывали, что найдут там пристанище. Вывезут семьи. Но «цивилизованный мир» повернулся к нам спиной. И стало окончательно понятно, что демократией по западному образцу с либеральными воззрениями нам не стать.
Надежды на буржуазную революцию развеялись: буржуй у нас нынче слаб и труслив. Россия осталась империей. А значит, сохранился груз, который был на наших плечах в царские времена и советский период.
«Чтобы Россию не разорвало, требуется жёсткая власть»
– К какому выводу пришли?
– Ход истории показывает: нам нужна сильная центральная власть. Не случайно полномочий у президента не меньше, чем у императора. Вопрос не в конкретной личности правителя, будь то Ельцин, Путин или кто-то ещё, а в объективных вещах. В нашей стране около двухсот народов и народностей. И они находятся на разных ступенях развития. В некоторых кавказских республиках сохраняется родовой строй. Свои законы местные общины, по сути, ставят выше общероссийских. И живут словно в далёком прошлом. А в мегаполисах картина противоположная: люди уже в будущем. Они атомизированы. Семейные и дружеские связи утрачены. Ценности совершенно иные. Насадить повсеместно демократию в западном смысле, когда каждый свободно выражает свою волю, невозможно.
Ключевое значение имеют и размеры страны. Как управлять такой гигантской территорией с малочисленным и разнородным населением? Любой местный начальник здесь чувствует себя хозяином. Привык, что никакой другой власти нет. Правит как полноправный князь. Так что демократические методы не помогут. Только палка.
Плюс ещё один – может быть, самый тяжёлый – фактор. Владимир Путин констатирует: мы получили государственное управление в наследство от коммунистов, от Ленина. У нас есть отдельные национальные образования. Они имеют собственное руководство, полномочия, амбиции. Попытаешься уравнять – вызовешь жесточайшее сопротивление. И чтобы Россию не разорвало на куски, требуется жёсткая власть, способная подавлять сепаратистские настроения. Тот же 1991 год показал, как быстро поднимаются национальные элиты, ввергая страну в хаос. Допустить повторения нельзя.
Поэтому мы оказались заложниками ситуации. И в застывшей системе, когда все рычаги находятся в Москве, выбор невелик: безопасность или развитие.
«Мы шарнир, соединяющий Европу и Восток»
– Тогда получается, мы в тупике. И будем стагнировать дальше…
– В одной из статей я размышлял: может быть, не демократия нам нужна. И не выборный правитель, а лидер нации – как елбасы в том же Казахстане, аятолла в Иране или королева в Британии. А уже под ним – президент, партии и правительство, которые обеспечивают конкуренцию и очищение от скверны. Тогда появятся и демократические возможности.
Можно долго рассуждать, куда двигаться дальше. А жизнь идёт своим чередом. Вместо либеральной идеи, дискредитировавшей себя в глазах народа и президента, мы осознанно встали на путь евразийства. Причём даже не сами, а Запад подтолкнул нас своими санкциями, искусственными границами, буферными государствами. Хотя путь этот давно указывали наши выдающиеся мыслители: раньше Николай Трубецкой, потом Лев Гумилёв и другие.
Похоже, эти великие евразийцы правы. Россия не только наследница Византии, откуда к нам пришло православие. Мы также были частью огромной монгольской империи – в основном организационно: на культурную идентичность Золотая Орда не покушалась. Следующий глобальный импульс: Пётр I толкнул нас в сторону Европы. И около 300 лет страна двигалась в заданном им направлении. Эти три наслоения повлияли на все стороны нашей жизни.
Евразия – особая зона, где Россия и другие государства включены в единое пространство с комплементарными народами. Русские, украинцы, белорусы, казахи, монголы, киргизы… Мы представляем собой евразийский шарнир, соединяющий Европу и Восток. И должны развиваться по собственным правилам, внутренним основаниям. У нас свой менталитет. Представления о добре и зле. И даже разная вера не мешает прекрасно понимать друг друга.
– Но это всё как бы теория: евразийство, комплементарность народов, свой путь…
– Почему только теория? Президент Назарбаев ещё в 1994 году, выступая в МГУ, заявлял: «Мы – евразийцы!» И практическим воплощением этой философии стали ЕврАзЭС, а затем сменивший его Евразийский экономический союз, ОДКБ, Таможенный союз. Отчасти – Союзное государство, 20-летие которого недавно отмечали.
Евразийская идея существует. И если в прошлые годы она не особо приветствовалась нашей элитой, ориентированной на Запад, то 2014-й запустил процессы, придающие ей новое наполнение. Не было бы счастья, да западные страны нас выпихнули. И философская, культурная, экономическая подоплёка стала подтягиваться под эту идею.
Нас пнули – и теперь и мы задумываемся о своём производстве, обороне… Покупать всё – от детских трусов до автомобилей – конечно, проще. Но это дорога в никуда. Она ведёт к полной деградации. Окончательному уничтожению русского народа как суперэтноса. Однако какое-то высшее провидение открывает перед нами правильный путь – евразийство. Мы сможем идти вперёд как народ и расти не только в материальном, но и духовном плане.
«Национальная идея – сохранение народа»
– А как вам последние инициативы президента: изменения в Конституции и другие?
– Да, в смысле движения по новому пути они выглядят вполне логичными. Когда международные законы ставились выше наших, мы утрачивали суверенитет. Вынуждены были выполнять кабальные договоры. Отказ от такого принципа – очень важный шаг на базовом уровне. Мы заявляем о себе в качестве самостоятельной страны, которой больше не приказывают всякие МВФ.
Что касается усиления роли парламента, то Путин предлагает часть ответственности перенести на депутатов, которым предстоит утверждать правительство.
И конечно, важные решения, связанные с демографией, двигают нас в нужном направлении.
– В своё время вы как писатель и журналист искали национальную идею. Как формулируете её сегодня?
– Такая идея не рождается в тиши кабинетов, а выкристаллизовывается самой жизнью. Как и двадцать лет назад, я утверждаю: сегодня она для нас проста и понятна – сохранение и приумножение русского народа. А уже на неё должно работать всё остальное. И экономика, и промышленность, и наука, и медицина…
Это не только рождаемость и физическое сохранение, но и сохранение нравственное. Возможность чувствовать себя хозяевами в своей стране. Так что, подводя итоги 30 лет, могу сказать: Бог всё-таки направил нас на путь создания государства, в котором должен сохраняться и развиваться русский этнос. Наша задача теперь – не свернуть или по дурости не сорвать стоп-кран.
Александр Лапин: «Умный читатель поймёт - автор не так прост!» 
От железнодорожника до реформатора языка. Какой путь прошел Андрей Платонов 
«Дальше будет только хуже». Эксперты о падении качества продуктов 
Селекция районной экономики. Как развивается Воробьёвский район 
Уличное шоу на стене и ночной парад театров. Каким будет X Платоновфест