Еще месяц назад руководитель совхоза «Барятино», небольшого сельхозпредприятия в Тульской области, был уверен: в этой истории суд давно поставил точку и полностью восстановил справедливость. Но сегодня совхоз вновь вынужден доказывать свою правоту. А, возможно, и бороться за само свое существование.
Всё началось осенью 2023-го, когда хозяйство собрало приличный, в 500 тонн, урожай подсолнечника. Для молодого сельхозпредприятия, появившегося всего годом ранее, это стало несомненным достижением и сулило первые прибыли. Одна проблема: к тому времени совхоз еще не успел обзавестись собственной зерносушилкой. Мало собрать урожай — его надо сохранить и подготовить к дальнейшей переработке.
Рынок в России сегодня не страдает дефицитом сельхозоборудования. Палитра предложений огромна — и новое, и б/у, и отечественное, и импортное. Дело, правда, не только в платежеспособности покупателя, но еще и в предлагаемых продавцами условиях продажи.
Директор совхоза «Барятино» Андрей Кругликов поясняет:
«Недостаточно просто купить зерносушильное оборудование. Его необходимо смонтировать и наладить. Но для этого нужны специалисты. Главное, специалисты нужны для последующей работы самой сушилки.
Выход был очевиден — найти такого поставщика, который: а) продает оборудование собственного производства; б) обладает опытом инжиниринга; в) готов предоставить заказчику специалистов для монтажа и наладки зерносушилки, а в идеале обучить работе на ней персонал самого заказчика».
О репутации и гарантиях
Таким поставщиком для «Барятино» стала Группа компаний «АгроТехХолдинг» из Воронежа: Предприятие проектирует, строит и вводит в эксплуатацию сельхозобъекты различного назначения. Среди услуг «АТХ» декларирует также и сушку подсолнечника любой влажности на собственном мобильном оборудовании и силами своих специалистов.
В любом случае, возможности зерносушилки АТМ-34, производимой входящим в состав холдинга заводом «АгроТехМаш», полностью соответствовали задачам в «Барятино». Единственный нюанс: совхоз мог позволить себе только бывшую в употреблении сушильную установку, тем более что она работала у самого производителя. Правда, продавец заверял: всё б/у оборудование проходит предпродажную подготовку и на него распространяется гарантия.
Публичная репутация продавца, обещание поставить сушилку «под ключ», в рассрочку и с гарантией согласно договору — 1 год, 60 дней — срок на устранение недостатков предопределили выбор. 2 октября 2023 г. совхоз заключил договор с «АТХ», внес один миллион рублей в качестве аванса, оставшиеся 3,1 миллиона рублей обязался выплатить равными платежами в течение шести месяцев.
Странности, на которых поначалу в «Барятино» старались не акцентировать внимание, начались после внесения аванса и поставки оборудования. Да, «АТХ» прислал своих специалистов для монтажа и наладки сушилки. Но, как говорит директор совхоза «Барятино» Андрей Кругликов, выяснилось, что предпродажной подготовки техника не прошла:
«Наша АТМ-34 была буквально „выдернута“ продавцом после длительной эксплуатации с предыдущего объекта. В этом признались сами пусконаладчики из „АТХ“, которым уже у нас, на месте, в процессе монтажа, пришлось срочно ремонтировать центральный шнек сушилки».
Так или иначе, командированные из «АТХ» монтажники поломку устранили и даже провели тестовую сушку. При этом попросили подписать акт выполненных работ, заверив, что потом, по отдельному договору, помогут просушить урожай.
Отметим, что запись разговора есть в распоряжении издания.
Совхоз согласился. Тем более, поджимали сроки уборки урожая, а один из монтажников «АТХ» действительно остался в хозяйстве на время сушки сырья.
О сушке любой влажности
Вряд ли тогда в совхозе могли предположить, что всего через месяц, 12 ноября, лишатся своего зерносушильного объекта.
Но факт остается фактом: во время первой же промышленной сушки на сушилке произошел пожар. В результате которого в течение часа сгорело оборудование, а расположенный рядом зерносклад получил повреждения. Пострадали и 80 тонн уже собранного урожая.
Как позже установили эксперты, причиной пожара стали короткое замыкание в шкафу электрооборудования сушилки и последующий взрыв бака с дизельным топливом. К слову, это вообще конструктивные особенности модели АТМ-34: плотная компоновка топливной системы и электрооборудования. По мнению пострадавшей стороны — это гарантийный случай.
Но в тот момент совхозу было не до экспертиз. Тем более, не до изучения особенностей конструкции зерносушилок АТМ. Нужно было спасать оставшийся урожай. А это еще 400 тонн семян подсолнечника.
Директор совхоза сразу же предложил представителям «АТХ»:
«Мы не менее вас заинтересованы в установлении причин пожара. Но это требует времени. А пока просим вас просушить оставшийся урожай полсолнечника на сушильном оборудовании компании АТХ. Разумеется, на коммерческой основе. Мы готовы оплатить услугу».
Странно, но от этого разумного, выгодного, хотя и вынужденного предложения продавец отказался.
По сути, отказался не просто от денег — от оказания услуги, которую сам же и декларирует: сушка зерна любой влажности на собственном оборудовании.
Отказ Кругликов услышал лично от директора Группы компаний «АгроТехХолдинг» Романа Соколова:
«Разговор мой собеседник неожиданно перевел на другое: „Вы знали, что покупаете оборудование б/у. Значит, все риски с самого начала лежат на вас. Не согласны? Идите в суд“.
Так совхоз потерял весь урожай подсолнечника. А приобрел дополнительные убытки на 11,5 миллиона рублей и понимание, что на поиски компромисса продавец идти не собирается. Почему?
О напёрсточной арифметике
Понять логику „АТХ“ несложно. Правда, она явно диссонирует как с публичной репутацией этой солидной компании, так и с конкретными условиями договора, заключенного совхозом.
По мнению директора совхоза, с самого начала продавец даже не собирался рассматривать пожар на поставленном им в „Барятино“ оборудовании как гарантийный случай.
Представители „АТХ“ появились в совхозе лишь в конце декабря 2023 года, спустя более месяца после пожара. Ограничились актом дефектовки. Еще через три месяца предложили:
„АТХ“ готов бесплатно отремонтировать сушилку. Но запчасти на сумму почти 2 миллиона рублей совхоз должен закупить самостоятельно. Разумеется, у самого „АТХ“. Другого выхода продавец не видит, т.к 60-дневное устранение дефектов по гарантии на сушилку давно закончилась».
Меж тем напомним, что дата заключения договора между «АТХ» и «Барятино» — 2 октября 2023 года, а пожар произошел 12 ноября того же года. Очевидно: на момент пожара гарантия продавца действовала.
Справедливости ради, стоит добавить, что после пожара совхоз приостановил текущие выплаты по договору покупки оборудования. За что платить, если нет ни подсолнечника, ни сушилки? И разбираться в причинах пожара продавец явно не намерен.
«Мы до последнего надеялись найти компромисс, — рассказывает директор совхоза. — Но после поступившего „предложения“ даже беглый подсчет на калькуляторе показал истинные намерения продавца: получить оставшиеся по договору 3,1 миллиона рублей плюс 2,5 миллиона на запчасти. С учетом уже внесенного одного миллиона аванса, более 6,5 миллиона рублей. А это — стоимость новой сушилки! В итоге мы действительно были вынуждены подать иск в Арбитражный суд Воронежской области. Требования: возврат предоплаты за сушилку и оплата стоимости ущерба пропавшего в результате пожара урожая».
За ходом рассмотрения этого дела и сопутствующими ему событиями внимательно наблюдали воронежские СМИ. Во-первых, нечасто небольшие сельхозпредприятия решаются «бодаться» с одной из самых именитых воронежских бизнес-групп. Во-вторых, странностей в логике действий «АгроТехХолдинга» действительно хватало.
Его представители, например, пробовали обмануть суд, заявив, что пусконаладочные работы и тестовую сушку совхоз «Барятино» произвел... силами неквалифицированных специалистов, не имеющих к ответчику никакого отношения.
По словам Андрея Кругликова, аудиозапись этого есть в материалах дела первой инстанции.
Истец документально подтвердил и доказал, что все работы по монтажу, наладке и тестовой сушке вели исключительно инженеры «АТХ». В итоге представителям холдинга в суде пришлось признать, причем под аудиозапись, факты выполнения всех этих работ своими сотрудниками. Включая и приведшую к пожару сушку подсолнечника.
«Непонятно лишь, зачем вообще нужно было лгать в суде, если именно инженер „АТХ“, проводивший злосчастную сушку, то ли по иронии судьбы, то ли в силу других обстоятельств, вел видеосъемку пожара, которая впоследствии была приобщена нами к иску и стала одним из ключевых материалов в деле», — недоумевает директор совхоза «Барятино», присутствовавший при этом заявлении.
Выводы экспертного исследования, проведенного по инициативе истца в Воронежском региональном центре судебной экспертизы Минюста России, и назначенная судом официальная судебная экспертиза оказались идентичными: причиной пожара в «Барятино» стала аварийная работа электрооборудования зерносушилки...
Решение суда: взыскать с Группы компаний «АТХ» в пользу совхоза все заявленные убытки, включая стоимость пропавшего урожая подсолнечника, внесенный за зерносушилку аванс и судебные расходы. Правда победила? Оказывается, нет...
История с непредсказуемым продолжением?
Возможно, первыми предположение о том, что ставить точку пока рано, сделали журналисты. Во всяком случае, именно они обратили внимание на странное заявление, которое директор «ГК АТХ» г-н Соколов сделал для агентства бизнес информации «Абирег» сразу после решения суда по иску совхоза «Барятино»:
«Должен ли производитель автомобиля нести ответственность за то, что, будучи за рулем, водитель въехал в дерево на машине, разбил автомобиль? И можно ли это использовать как повод не платить кредит за машину?».
«К чему этот эзопов язык и крайне неудачное сравнение? — удивляется руководитель совхоза «Барятино». — Разумеется, во всем мире любой добросовестный производитель в случае, когда авария с произведенной им техникой произошла по его вине, несет ответственность перед покупателем. Или в «ГК АТХ» об этом просто не знают? Курьёзности заявлению г-на Соколова добавляет и то обстоятельство, что поставленной его предприятием техникой управлял его же специалист.
Стоит добавить, что свою, пусть и далекую от автопрома продукцию «ГК АТХ» вообще забывает снабдить даже инструкцией по эксплуатации. К слову, это также зафиксировано в материалах суда по иску совхоза «Барятино».
Смысл неожиданного «автопассажа» руководителя «АгроТехХолдинга» стал понятен в октябре нынешнего года, когда в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы «ГК АТХ» на решение суда первой инстанции.
Какими мотивами руководствуется сейчас холдинг? Защитой собственной репутации? Вряд ли. О репутации нужно было заботиться, как минимум, два года назад, элементарно выполняя и свои обязательства по договору с совхозом, и декларируемые публично услуги по сушке подсолнечника. Тем более, понятие «репутация компании» вряд ли совместимо с ложью в суде и отказе от собственных сотрудников.
По словам Андрея Кругликова, аудиозапись этого есть в материалах дела первой инстанции.
Или это просто амбиции лидера отрасли, не желающего признавать свое поражение от небольшого, но упрямого совхоза?
Однако совсем иную информацию к размышлению даёт агентство бизнес информации «Абирег». По сведениям СМИ, «ГК АТХ» и аффилированные с ней компании в течение последних лет систематически инициируют судебные процессы к сельхозпроизводителям. Суть претензий холдинга стандартна — неисполнение обязательств по договору. Результат — уход ответчика в банкротство.
«Собственно, ту же схему „ГК АТХ“ пыталась применить и в нашем случае, сначала подав иск к нашему совхозу всё в тот же Арбитражный суд Воронежской области. Потом, используя другую тактику, холдинг попробовал перепродать свои обязательства по договору с „Барятино“ третьему лицу, некоему ООО „Стандарт“. Правда, суд встал на сторону совхоза и ответственность за ущерб на „Стандарт“ не перенес», — подчеркивает Андрей Кругликов.
Информация к размышлению. На сайте https://kontragent.skrin.ru/ в общем доступе указано, что учредитель ООО «Стандарт» Д. Семенихин является также и учредителем «ГК АТХ».
Какие истинные цели преследует «ГК АТХ», скоро станет понятно. Покуда же в апелляционном противостоянии совхозу «Барятино» холдинг резко увеличил количество своих представителей в апелляционном суде.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
